국회는 전효숙 헌법재판소장 후보자 임명동의를 조속히 처리하라

지난 8일 국회는 우리나라 사법부의 첫 여성수장이 탄생할 수 있는 역사적 순간을 파행으로 끝내고 말았다. 이성적이고 합리적인 처리를 기대했던 여성단체들은 그 책임을 다하지 못한 국회에 실망하며, 14일 본회의에서 전효숙 헌법재판소장 후보자의 임명동의를 합리적인 토론과 판단으로 처리할 것을 다시한번 촉구하며 다음과 같은 입장을 밝힌다. 

1. 전효숙 후보자는 헌법정신에 기초하여 평등·인권·상생의 가치를 구현할 수 있는 적임자이다.

헌법재판소는 헌법을 구체적으로 실현하여 공권력 행사가 남용되는 것을 방지 하고, 공권력에 의해 침해된 국민의 기본권을 회복하는 역할을 담당한다. 따라서 헌법재판소는 소외된 사람들의 관점에서 성 평등과 인권의 가치를 실현하고 복합적이고 다원화되어가는 우리사회를 대변하는 기관이 되어야 한다.

이런 면에서 전효숙 헌법재판소장 후보자는 헌법재판소의 변화를 이끌 수 있는 적임자이다.

전효숙 헌법재판관은 1977년 서울가정법원 판사를 시작으로 고등법원 부장판사를 거쳐 헌법재판관으로 일하며 오랜 경륜을 갖춘 인물이다. 전효숙 헌법재판소장 후보자는 여성관계법 연구회장 직을 맡아 후배 여판사들을 이끌어 오는 등 성평등 관점을 사법계에 도입시키기 위해 노력해왔으며, 수사기관의 부당한 수사 관행에 제동을 거는 판결로 사법계의 개혁과 변화에 앞장서 왔다. 2003년 8월 첫 여성 헌법재판관이 된 후에는 사회적 약자를 대변하는 소신 있는 결정으로 보수색이 뚜렷한 헌법재판소를 변화시키려 시도해왔다. 우리는 전효숙 헌법재판소장 후보자가 그동안 헌법재판관 재임 시절 내놓은 결정들을 통해 사회적 약자에 대한 배려 정신과 실력을 겸비한 인물로서 헌법재판소장으로서 충분한 자질을 가지고 있다고 평가한다.

2. 국회는 임명과정의 절차 문제를 보완하여 14일 본회의에서 전효숙 헌법재판소장 후보자의 임명동의안을 조속히 처리해야 한다.

청와대는 그동안 김용준, 윤영철 전 헌법재판소장의 경우에도 민간인 신분에서 국회의 임명동의를 거쳐 소장으로 임명해 왔으며, 소장으로 임명되면 재판관 신분을 갖는 것이 관행이었다는 점에서 이번 전효숙 헌법재판소장의 청문회 절차가 타당한 것임을 주장해왔다. 그러나 이전 헌법재판소장의 경우는 헌법재판관 청문회 제도가 없었고 현재는 헌법재판관의 청문회 제도가 있는 상태이므로 헌법재판관과 소장의 인사청문회를 어떤 방식으로 할 것인가에 대한 사전 논의와 협의가 있어야 했다. 현재 국회법에 재판관과 소장이 동일인일 경우 어떤 절차를 밟아야 하는가에 대한 조문이 빠져있는 상태에서, 제도적 절차에 대한 사전 검토 없이 단지 관행을 따른다는 판단은 신중치 못한 결정이었다.

그러나 지난 7일 조순형 의원의 문제제기로 불거진 임명 절차 문제는 보완될 수 있는 문제이며, 이전의 관행은 국회가 수정하고 정비해야 하는 사안이지 절차<